酒店使用“阿那亞”,被訴商標侵權

文章來源: 中國知識產權資訊網
發布時間: 2020/4/29 14:23:00

  因認為昌黎縣汐岸海景酒店(下稱汐岸酒店)、北京趣拿信息技術有限公司(下稱趣拿公司)在酒店名稱中使用“汐岸 阿那亞店”字樣,侵犯了“阿那亞”文字商標的注冊商標專用權,阿那亞控股集團有限公司(下稱阿那亞公司)將二被告訴至法院。近日,北京市海淀區人民法院采用“北京云法庭”網上庭審系統開庭審理了該案。


  該案承辦法官表示,該案涉及河北省秦皇島市的知名度假品牌“阿那亞”,是“阿那亞”商標權利人首次通過訴訟保護其商標專用權的維權案件,具有較高的社會關注度。由于房地產行業的特殊性,已經注冊為商標的不動產樓盤名稱存在被作為地理標識使用的情況,故被訴行為的使用方式是商標意義上的使用,還是地理標識意義上的描述性使用成為該案的核心爭議焦點。該案在世界知識產權日期間開展庭審活動,對于加強知識產權普法宣傳、提高權利人的權利保護意識起到了促進作用。


  酒店使用“阿那亞”,被訴侵權


  原告阿那亞公司訴稱,阿那亞社區位于河北省秦皇島市昌黎縣,是備受追捧的度假勝地。阿那亞公司享有的第16545248號“阿那亞”商標已經具有極高的知名度。2019年6月,阿那亞公司發現汐岸酒店經營的“黃金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亞店”的被訴標識,同時在去哪兒等網站中使用“黃金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亞店)”的標識,侵犯了原告的商標專用權。趣拿公司作為“去哪兒”網站的經營者,未盡到相應的注意義務,與汐岸酒店共同侵犯了阿那亞公司的商標權,故訴至法院,要求汐岸酒店消除影響,二被告共同賠償經濟損失150萬元及合理開支16萬余元。


  是否為“商標性”使用,有待查明


  汐岸酒店辯稱,其使用“阿那亞店”的目的是為了標識地理位置,不構成商標意義上的使用;汐岸酒店使用“阿那亞店”標識與阿那亞公司使用涉案商標的方式完全不同,且汐岸酒店提供住宿服務,涉案商標的核定使用服務類別為飯店,二者的服務類別既不相同也不相似,不會導致消費者混淆誤認;汐岸酒店使用“阿那亞店”標識的時間較短,不會對阿那亞公司造成損失,亦沒有獲利。綜上,不同意阿那亞公司的全部訴訟請求。


  趣拿公司辯稱其僅為網絡服務提供者,與汐岸酒店沒有任何合作關系;去哪兒網上的涉案信息系汐岸酒店自行發布;趣拿公司在收到起訴狀后立即對涉案信息進行下線處理,盡到了注意義務。


  庭審中,在合議庭主持下,原被告圍繞被訴行為的使用方式是否為商標意義上的使用、被訴行為是否容易造成消費者的混淆、經濟損失賠償數額的計算依據和計算方法等爭議焦點充分發表意見。案件事實得到了全面展示,庭審高效、有序進行。(本報記者 張彬彬 本報通訊員 王棲鸞 李園園




(編輯:陳鑫)



(中國知識產權資訊網獨家稿件,未經授權不得轉載。)


主辦單位:中國知識產權報社 未經許可不得復制
ICP備案編號:京ICP備08103642號-2
短线的股票